Wer unterstützt llms.txt wirklich?
Die Lage ist weniger eindeutig, als viele Anbieter behaupten, und vielschichtiger als die Schlagzeile „Google will es nicht". Hier steht der Stand je System, jede Zeile mit Quelle und Datum.
Die Kernaussage
Kein einziger Anbieter garantiert, deine llms.txt zu lesen
Google sagt ausdrücklich Nein. Im offiziellen Leitfaden zu den generativen KI-Funktionen der Google-Suche (15. Mai 2026) steht, dass zusätzliche maschinenlesbare Dateien die Sichtbarkeit „weder verbessern noch verschlechtern".
Die anderen äußern sich nicht, nutzen das Format aber selbst. Anthropic, OpenAI, Perplexity, Mistral und xAI liefern ihre eigene Entwickler-Dokumentation als llms.txt aus. Wer ein Format für die eigene Doku wählt, hält es vermutlich für brauchbar.
Was daraus folgt: Eine llms.txt verbessert dein Ranking nicht. Sie ist ein Angebot an die Systeme, die sie abrufen, und sie hilft dir, deine Inhalte so zu ordnen, dass jede maschinelle Auswertung davon profitiert. Versprechen, die darüber hinausgehen, sind nicht belegt.
Stand je System
Offizielle Haltung und wer selbst eine llms.txt betreibt
Zwei Fragen, die ständig vermischt werden: Sagt der Anbieter, dass er llms.txt liest? Und benutzt er das Format selbst? Die zweite Spalte prüfen wir täglich automatisch, und du kannst jede URL selbst öffnen.
| System | Offizielle Haltung | Publiziert selbst eine? |
|---|---|---|
| Google SearchAI Overviews · AI Mode | Nutzt llms.txt ausdrücklich nicht. Google schreibt im offiziellen Leitfaden zu den generativen KI-Funktionen: Man brauche „keine neuen maschinenlesbaren Dateien, KI-Textdateien, Auszeichnungen oder Markdown", um in der Google-Suche zu erscheinen: solche Dateien würden Sichtbarkeit und Ranking „weder verbessern noch verschlechtern". Google Search Central, Leitfaden generative KI · 15.05.2026 - publiziert selbst keine (HTTP 404) |
- HTTP 404 |
| Anthropic · ClaudeClaude, Claude Code | Benutzt das Format selbst, garantiert aber kein Abrufen. Anthropic veröffentlicht die eigene Entwickler-Doku als llms.txt und verweist im Engineering-Beitrag „Writing effective tools for AI agents" auf das Format als üblichen Ort für LLM-taugliche Dokumentation. Eine Zusage, fremde llms.txt-Dateien automatisch abzurufen, ist damit nicht verbunden. Anthropic Engineering · 19.08.2026 ✓ publiziert selbst eine llms.txt · ansehen |
✓ ansehen |
| OpenAI · ChatGPTChatGPT-Suche, OAI-SearchBot | Keine offizielle Zusage, publiziert aber selbst eine. OpenAI hat sich nie darauf festgelegt, llms.txt auszuwerten. Der Abruf läuft über die eigenen Crawler (OAI-SearchBot, ChatGPT-User) und über den Bing-Index. Die Entwickler-Doku von OpenAI wird allerdings selbst als llms.txt ausgeliefert. OpenAI Entwickler-Doku · 19.08.2026 ✓ publiziert selbst eine llms.txt · ansehen |
✓ ansehen |
| PerplexityPerplexityBot | Keine offizielle Zusage, publiziert aber selbst eine. Perplexity crawlt Websites klassisch und macht keine Angaben dazu, llms.txt gesondert auszuwerten. Die eigene Doku liegt als llms.txt vor. Perplexity-Doku · 19.08.2026 ✓ publiziert selbst eine llms.txt · ansehen |
✓ ansehen |
| Microsoft Copilot · BingBing-Index, Copilot | Keine Zusage: maßgeblich ist der Bing-Index. Für Copilot und für die Web-Abrufe von ChatGPT ist entscheidend, ob eine Seite im Bing-Index steht, nicht, ob sie eine llms.txt hat. Microsoft zeigt seit Februar 2026 in den Bing Webmaster Tools einen eigenen Bericht über KI-Zitierungen. Bing Webmaster Tools · 10.02.2026 - publiziert selbst keine (HTTP 404) |
- HTTP 404 |
| MistralLe Chat | Keine Zusage, publiziert selbst eine. Keine öffentliche Aussage zur Auswertung fremder Dateien; die eigene Doku wird als llms.txt bereitgestellt. Mistral-Doku · 19.08.2026 ✓ publiziert selbst eine llms.txt · ansehen |
✓ ansehen |
| xAI · GrokGrok | Keine Zusage, publiziert selbst eine. Keine öffentliche Aussage zur Auswertung fremder Dateien; die eigene Doku wird als llms.txt bereitgestellt. xAI-Doku · 19.08.2026 ✓ publiziert selbst eine llms.txt · ansehen |
✓ ansehen |
Haltungs-Spalte redaktionell geprüft am 19.08.2026. Live-Spalte: 5 von 7 bereits geprüften Anbietern liefern unter ihrer Doku-Domain eine llms.txt aus. Automatische Prüfung, alle 24 Stunden.
Was du stattdessen tun solltest
Vier Punkte mit belegter Wirkung
Wichtiger als die llms.txt ist, was die Systeme nachweislich nutzen, um Quellen auszuwählen:
Der häufigste Fehler: Die robots.txt blockiert GPTBot oder ClaudeBot, oft unbemerkt über eine eigene User-agent-Gruppe. Ohne Zugang wirken die anderen Punkte nicht.
KI-Crawler führen kein JavaScript aus. Was nicht im rohen HTML steht, sehen sie nicht, auch wenn die Seite bei Google auf Platz 1 steht.
Ein maschinenlesbares Änderungsdatum und echte Aktualisierungen. Antwort-Maschinen bevorzugen erkennbar frische Quellen.
Klare Überschriften, Listen, Tabellen, belegte Zahlen. RAG-Systeme zitieren einzelne Passagen, lange ungegliederte Texte eignen sich dafür schlecht.
Alle vier Punkte prüfen wir automatisch: der KI-Crawler-Check für den Zugang, der KI-Check inklusive Zitierfähigkeit für den Rest. Beide sind kostenlos.
Häufige Fragen
llms.txt und die KI-Systeme
Liest Google meine llms.txt?
Nein. Google hat im Mai 2026 ausdrücklich festgehalten, dass zusätzliche maschinenlesbare Dateien für die Sichtbarkeit in der Google-Suche und ihren KI-Funktionen weder nötig sind noch etwas bringen. Eine llms.txt ist also kein Mittel für mehr Sichtbarkeit bei Google.
Warum sollte ich dann überhaupt eine llms.txt haben?
Es gibt Gründe, die unabhängig von Google gelten. Assistenten und Entwickler-Werkzeuge rufen die Datei ab, wenn sie sie kennen. Eine gute llms.txt zwingt dich außerdem, deine Inhalte klar zu strukturieren, und davon profitiert jede maschinelle Auswertung. Und die KI-Anbieter nutzen das Format für ihre eigene Dokumentation, was darauf hindeutet, dass es in Gebrauch bleibt.
Woher stammt die Spalte „Publiziert selbst"?
Aus einer automatischen Prüfung: Wir rufen einmal täglich die Dokumentations-Domain jedes Anbieters unter dem Pfad /llms.txt ab und notieren, ob dort eine gültige Datei ausgeliefert wird. Du kannst die verlinkten URLs selbst öffnen und das nachprüfen.
Wie aktuell ist diese Seite?
Die Haltungs-Spalte wird redaktionell gepflegt und trägt je Zeile Quelle und Datum. Die Live-Spalte prüft sich täglich selbst. Ändert sich eine offizielle Aussage, passen wir die Zeile an.
Ersetzt llms.txt die robots.txt?
Nein, sie ergänzt sie. Die robots.txt regelt, wer was nicht darf; die llms.txt bietet an, was gelesen werden soll. Sperrt deine robots.txt KI-Crawler aus, nützt auch eine gute llms.txt nichts. Das ist einer der häufigsten Fehler.
Prüf zuerst, ob KI-Crawler Zugang haben
Der Crawler-Check liest deine robots.txt gegen 20 KI-Crawler, mit echter Google-Semantik, inklusive der Vererbungsfalle. Er ist kostenlos und braucht keine Anmeldung.